Russian Tank Press

Seulement nous perd des Etat de l'alimentation Super
Par Michael Webster: Reporter d'enquête le 15 août 2008 10:00 CEST
La Russie envoyé des centaines de chars, des milliers de soldats de combat et a bombardé des bases aériennes géorgiennes tuant des milliers après que la Géorgie a lancé une offensive militaire de grande envergure avec l'intention de reprendre la province sécessionniste d'Ossétie du Sud.
Des témoins ont déclaré que la capitale de l'Ossétie a été dévasté des milliers de civils auraient trouvé la mort dans le pire des hostilités, puisque la province a gagné l'indépendance de facto dans une guerre contre la Géorgie qui a pris fin en 1992.
"J'ai vu corps gisant dans les rues, autour des bâtiments en ruine, dans les voitures», a déclaré Lioudmila Ostayeva, 50 ans, qui avait fui avec sa famille à Dzhava, un village près de la frontière avec la Russie. "Il est impossible de les compter maintenant. Il ya à peine un seul bâtiment en bon état."
Les combats ont éclaté comme une grande partie de l'attention du monde s'est concentrée sur le début des Jeux olympiques et de nombreux dirigeants, y compris le Premier ministre russe Vladimir Poutine et le président Bush, ont été à Pékin où il On croit Poutine a informé M. Bush pour la première fois sur le qui sera bientôt l'invasion. Aucune mise en garde de Bush à Poutine a été signalé.
La Russie a des missiles balistiques intercontinentaux avec la guerre têtes pointues au États-Unis et a la capacité de frapper toutes les grandes villes en Amérique. La Russie et la Chine ont des armées permanentes et plus sont la construction de machines de guerre il ya beaucoup plus rapide puis aux États-Unis, qui comprend leur marine et armée de l'air. Les États-Unis a peu d'options militaires pour répondre à l'agression de la Géorgie par les Russes et ne peut riposter avec diplomatiques et économiques représailles, les responsables américains disent.
Le président Bush après le fait n'a pu mettre en garde la Russie que sa poussée dans la Géorgie pourrait compromettre les relations avec les États-Unis et en Europe, l'administration a signalé que les représailles seraient destinées à l'économie russe et de prestige.
Le Los Angeles Times rapporte que la Russie trituration de la baie Georgienne troupes a quitté Washington avec quelques agréables options militaires, selon ce que fonctionnaires de l'administration a déclaré au Times. Cette source de haut niveau a requis l'anonymat lors de l'examen des décisions de politique interne. Il a en outre reconnu que l'aide militaire à la Géorgie a été hors de la table et les sanctions contre la Russie n'était pas possible, ils ont insisté pour les États-Unis pourrait être plus long terme des mesures économiques et diplomatiques qui frapperait le Kremlin dur.
Même avant la crise en Géorgie, les tensions entre Washington et Moscou ont augmenté au cours des litiges tels que l'indépendance du Kosovo, OTAN expansion vers les frontières de la Russie et les plans des États-Unis pour un système de défense antimissile en Europe de l'Est. Dans un autre développement qui enrageait de Moscou, les États-Unis et la Pologne ont récemment atteint un accord pour installer un missile de base américain de la défense sur le territoire polonais. Qui a eu la Géorgie dans ce pétrin quand même? Les mesures prises par Bush induit en erreur le pays en pensant aux États-Unis viendrait à son aide, selon le chroniqueur Rosa Brooks.
Mme Brooks dans sa chronique hebdomadaire écrit les Géorgiens ont été suffisamment punis, a déclaré le président russe Dmitri Medvedev. Ou peut-être pas. Au moment d'écrire, les chars russes auraient été roulant à travers la ville géorgienne de Gori, en violation d'un accord de cessez-le-feu. Donc, il pourrait y avoir plus de peine en magasin pour les Géorgiens, qui ont été assez stupide pour imaginer que si ils ont choisi un combat avec la Russie sur la région contestée d'Ossétie du Sud, l'oncle Sam viendrait circonscription à leur secours.
Mme Brooks a poursuivi en dire le Président Bush part du blâme. Une fois, il s'arrêta évanouie au cours de la sentimentalité du blues "Vladimir" pour bébés, Bush semblait soucieux de montrer Poutine et d'autres dirigeants russes qu'il ne donnait plus fous. L'administration Bush a soutenu les "révolutions colorées" dans la cour de Russie et a dénoncé la répression antidémocratique en Russie – tout en faisant des excuses pour «amis» des régimes autoritaires ailleurs. L'administration a également pratiquement cessé de vastes dialogues multi-objet avec la Russie qui avait été maintenue par les administrations précédentes, martelant le message que nous n'avons pas de soins beaucoup sur les bonnes relations avec Moscou.
L'administration a également agressivement poussé politiques qui n'auraient pas pu être mieux conçu pour faire enrager les Russes. Lors du sommet de l'OTAN en avril La Roumanie, Bush a exhorté une voie rapide à l'adhésion à l'OTAN pour la Géorgie.
Pendant ce temps, l'administration doigt la Géorgie pour le "Buddy Nos meilleurs dans le Caucase" sentence. Les États-Unis a soutenu le développement de gazoducs et d'oléoducs qui traversent la Géorgie qui mettra au défi de la Russie l'hégémonie économique régionale, et à condition que la jeune république géorgienne généreux économique et militaire l'aide, notamment une révision complète de ses forces. En retour, la Géorgie a envoyé 2.000 soldats en Irak, et l'administration fait semblant d'être sourd quand les politiciens géorgiens chanta que leurs militaires nouvellement amélioré serait parfait pour l'enseignement de ces satanés séparatistes d'Ossétie du Sud une leçon.
Mais tout est parti ne peut plus mal pour nos meilleurs amis, et nous sommes assis à l'écart, offrant assurances vide pour les Géorgiens et les menaces vides de sens pour les Russes.
Les Etats-Unis et l'URSS ont été les deux superpuissances durant la guerre froide.
Selon Wikipedia à une superpuissance est un état avec une position de leader dans le système international et la capacité d'influencer les événements et la puissance du projet à travers le monde; elle est traditionnellement considérée comme une étape supérieure à une grande puissance. Alice Miller Lyman (Professeur d'affaires de sécurité nationale à la Naval Postgraduate School), définit un superpuissance comme «un pays qui a la capacité de projeter la puissance dominante et de l'influence partout dans le monde, et parfois, en plus d'une région du globe à la fois.
Après la guerre froide, la croyance la plus commune est tenue que seuls les États-Unis répond aux critères pour être considéré comme un superpower.Many croire que les États-Unis a perdu son statut spurerpower c'est avant même la Russie attaque contre la Géorgie. D'autres doutent de l'existence des superpuissances dans l'ère post guerre froide tout en précisant que les complexes d'aujourd'hui sur le marché mondial et de l'interdépendance croissante entre le monde de nations a fait du concept d'une superpuissance une idée du passé et que le monde est devenu multipolaire.
title = "Une carte du monde de 1945. Selon William TR Fox, aux États-Unis (en bleu), l'Union soviétique (rouge), et l'Empire britannique (en vert) ont été superpuissances.">
href = "http://en.wikipedia.org/wiki/United_States" title = "Etats-Unis">
Salon des rapports que dix-neuf ans, la chute du Mur de Berlin effectivement éliminé l'Union soviétique comme l'autre superpuissance du monde. Moins d'un mois auparavant, les États-Unis de même perdu sa revendication du statut de superpuissance quand le baril de pétrole brut rugit passé 110 $ sur le marché international, prix de l'essence a franchi le seuil de 3,50 $ à la pompe américaine, et le carburant diesel en tête de 4 $. Comme c'était le cas de l'URSS après le démantèlement du mur de Berlin, les États-Unis continueront sans aucun doute de tomber sur la superpuissance comme il était une fois, mais comme l'économie du pays continue à être éviscérées à payer pour son correctif pétrole par jour, elle aussi, sera vu par plus nombre d'observateurs avertis comme une ex-superpuissance en devenir. La chute du mur de Berlin a sonné le effacement du statut de superpuissance de l'Union soviétique était évident pour les observateurs internationaux à l'époque.
Selon au chef militaire de la Russie AP du personnel a déclaré que Moscou pourrait utiliser l'arme nucléaire à des grèves préventives pour se protéger et protéger ses alliés, les derniers propos agressifs de plus en plus affirmée autorités russes.
commentaire général Yuri Baluyevsky ne marque pas un changement de politique, les analystes militaires ont dit. Sur fond de différends avec l'Occident sur les questions de sécurité, il peut avoir été conçu comme un avertissement que la Russie est prête à utiliser sa puissance nucléaire.
"Nous n'avons pas l'intention d'attaquer quiconque, mais nous considérons qu'il est nécessaire que tous nos partenaires dans le monde communauté de bien comprendre … que pour défendre la souveraineté et l'intégrité territoriale de la Russie et ses alliés, les forces militaires seront utilisées, y compris préventivement, y compris avec l'utilisation des armes nucléaires », Baluyevsky a déclaré lors d'une conférence militaire dans une émission de remarque sur la chaîne câblée gérées par l'Etat Vesti-24.
Le gouvernement russe a publié ses nouvelles centrales nucléaires politique dans un document intitulé Concept de sécurité nationale. Les états document de politique mises à jour et indique un sens élevé de conflit avec l'OTAN et les États-Unis sur les questions nucléaires, et une augmentation de dépendance aux armes nucléaires. Il affirme une politique renforcée de Russie pour l'utilisation des armes nucléaires, non seulement en réponse à une attaque nucléaire, mais aussi à une attaque conventionnelle.
Coopération entre les États-Unis et la Russie, y compris les programmes de réduction concertée des menaces à la sécurité des armes nucléaires russes et des matières fissiles, ont mis à rude épreuve dans le sillage de l'expansion de l'OTAN, l'OTAN attaques contre la Serbie et la décision prise par les États-Unis d'aller de l'avant avec le National Missile Defense. La Russie ne tient plus de la politique de «non-recours en premier», et envisage de re-déploiement des armes nucléaires tactiques armes. La Douma russe (Parlement) a ratifié START II sur la base que le Traité ABM être maintenue. Ainsi, les plans américains de se retirer de l'ABM incitent la Russie à maintenir un certain nombre de START II missiles, et peut-être même augmenter le nombre d'ogives sur certains d'entre eux.
Secrétaire à la Défense Robert Gates a déclaré dans son discours à des officiers à Langley Air Force Base en Virginie, que la Russie a été axée sur le renforcement de ses capacités nucléaires.
Les deux superpuissances nucléaires peut être mise en place de leurs capacités nucléaires. plus de conflits armés se déroulent dans le monde chaque année, ce qui signifie que le monde a besoin d'armes plus conventionnelles, ou, mieux encore, des armes de précision avec des effets comparables à ceux des armes nucléaires.
Comme il attire l'attention sur une menace nucléaire russe, les États-Unis a accéléré sa transition vers les forces armées conventionnelles, réduisant sa dépendance à son arsenal nucléaire. Sous-secrétaire par intérim d'État pour le contrôle des armements et la sécurité internationale, John C. Rood, a dit autant à la fin mai.
Selon Reuters, "Moscou a stimulé les dépenses militaires dans le cadre de un effort pour faire de la Russie de s'affirmer davantage sur la scène mondiale après le chaos de la période post-soviétique. Il a aussi tenté de réformer son armée pour créer un plus professionnelle, bien équipée et mobile armée.
Sources:
LA Times
· Salon
· RIA Novosti
· Reuters
· CIA
· AP
· Wikipedia
About the Author
America’s leading authority on Venture Capital/Equity Funding. A trustee on some of the nations largest trade Union funds. A noted Author, Lecturer, Educator, Emergency Manager, Counter-Terrorist, War on Drugs and War on Terrorist Specialist, Business Consultant, Newspaper Publisher. Radio News caster. Labor Law generalist, Teamster Union Business Agent, General Organizer, Union Rank and File Member Grievances Representative, NLRB Union Representative, Union Contract Negotiator, Workers Compensation Appeals Board Hearing Representative. Investigative Reporter for print, electronic and on-line News Agencies.
Georgian Dictator Saakashvili Deceptively Attacks Russia in His Rant at United Nations. part 1.
|
|
1941 Russian Soldier Killed by Tank Press Photo $27.16 |
|
|
1943 Press Photo Tanks in Middle East Russian Mechanic American Soldier $9.99 |
|
|
1944 Russian Anti Tank Guns Enter Szeged Hungary Original Press Photo $22.99 |
|
|
Russian T-34 Battle Tank by Horst Scheibert [Schiffer Press] (1992) $7.84 |
|
|
WWII Column of Russian Red Army Tanks Move Along Highway Original Press Photo $14.99 |
|
|
1961 Press Photo Russian tanks Hungarian revolt 1956 $25.88 |
|
|
1971 Laos Japan Destroyed Russian made tanks Press Photo $28.88 |
|
|
1941 German Soldiers Pass Russian Tank Press Photo $27.16 |
|
|
1941 Press Photo Russian anti-tank gun. $26.88 |
|
|
1956 Press Photo Israel captures Egypts Russian Tanks $27.88 |
|
|
1951 Russian 76.2mm Anti-Tank Gun Orig Press Photo $18.88 |
|
|
1942 Press Photo Tank rifleman Russian Trench DeadArea $29.88 |
|
|
1967 Press Photo Egyptian T-34 Russian Tank Destroyed $18.88 |
|
|
1941 press photo A LINE OF RUSSIAN TANKS WWII $18.88 |
|
|
1970 Press Photo Meo Guerrillas Examine Wrecked Russian Tank $26.88 |
|
|
1948 Press Photo Huge Russian Tank $24.88 |
|
|
1943 Press Photo Russian Army Tanks Pass Through Kiev $33.88 |
|
|
1943 RUSSIAN TANK ASSEMBLY LINE PRESS PHOTO $13.88 |
|
|
1942 Press Photo Russian ski troops on tanks and sleds $27.88 |
|
|
Press Photo Russian tank crosses over East German bridge to quell riots $27.88 |